Negada indenização por suposta intoxicação alimentar
A 6ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo negou indenização a um grupo de cinco pessoas, supostamente intoxicadas pelo consumo de um bolo estragado adquirido na empresa Carrefour.
Os autores alegaram que, na confraternização semanal que realizam todas as sextas-feiras na empresa em que trabalham, comeram um bolo de morango. Sustentaram que o bolo estava estragado, com fungos e gosto amargo, que causaram intoxicação alimentar, dores e vômitos.
Quando foi devolver o bolo, um deles passou mal dentro do estabelecimento comercial e sustentou que nenhum atendimento médico foi prestado pela empresa.
A decisão da 10ª Vara Cível de Ribeirão Preto julgou a ação improcedente. Inconformados, os autores pediram a reforma da sentença.
De acordo com o desembargador Percival Nogueira, não basta os apelantes dizerem que houve intoxicação alimentar e que isto os prejudicou, quem pleiteia indenização deve demonstrar, efetivamente, que sofreu o dano.
“A obrigação de indenizar pressupõe a ocorrência apurada de um ato ou uma omissão, com íntima relação de causa para seu resultado, que é o dano experimentado. Além disso, foi oferecido atendimento hospitalar para a apelante que passou mal dentro do estabelecimento, mas ela recusou alegando que usaria o do convênio”, concluiu.
O julgamento, com votação unânime, teve a participação dos desembargadores Paulo Alcides e Francisco Loureiro.
Apelação nº 0506550-08.2010.8.26.0000
Comunicação Social TJSP – AG (texto) / DS (foto)